Faculty of Social Sciences & Humanities, Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Johor,Malaysia
Associate Professor, Faculty of Social Sciences & Humanities, Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Johor
Associate Professor, Faculty of Social Sciences & Humanities, Universiti Teknologi Malaysia (UTM)
Faculty, Department of Clinical Neurosciences, College of Medicine, King Faisal University, Al Ahsa – Saudi Arabia
Faculty, Department of Humanities and Social Sciences, National Institute of Technology (NIT) Kurukshetra, 136119, Haryana, India
Faculty, Social Studies Department, Universitas Muhammadiyah Purwokerto, Jawa Tengah , 53182, Indonesia
Center of Research for Fiqh Science & Technology (CFiRST), Universiti Teknologi Malaysia (UTM)
Propósito: Este estudio evalúa las propiedades psicométricas del Cuestionario de Victimización Juvenil (JVQ) basado en la victimización a lo largo de la vida y las experiencias traumáticas reportadas por adolescentes indios.
Método: Una cohorte de 350 adolescentes, de 12 a 18 años de edad, de varias escuelas en el distrito de Aligarh de la India participaron en este estudio.
Resultados: Se evaluó la validez de contenido del JVQ mediante el análisis Kappa de Fleiss, la unidimensionalidad y la fiabilidad de los ítems y las personas mediante el modelo de medición de Rasch. Además, el análisis arrojó resultados prometedores para el JVQ, indicando una alta fiabilidad, la puntuación Fleiss Kappa de 0,92 sugiere un acuerdo casi perfecto, mientras que las puntuaciones de fiabilidad de la persona y del ítem se registraron en 0,70 y 0,90, respectivamente.
Conclusiones: Este estudio inicial apoya la fiabilidad y validez potenciales del JVQ, sugiriendo que podría ser una herramienta fundacional para una investigación más amplia en múltiples lugares.
Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.