Technical Institute, Northern Technical University, Iraq
College of Agricultural Technology, Northern Technical University, Iraq
Este estudio tiene por objeto estudiar el efecto de la utilización de dos intensidades diferentes de magnetización del agua de riego sobre algunas propiedades del agua de riego y del suelo y sobre el rendimiento del maíz. El campo de maíz se divide en tres sectores (R1: agua de río no magnetizada, R2: agua de río magnetizada con 1000 gauss, R3: agua de río magnetizada con 3000 gauss.
Se examinan las propiedades físicas y químicas del agua de riego, CE, PH, aniones y cationes tanto del agua como del suelo, así como la productividad de la planta de maíz.
Los resultados indican que la magnetización del agua de riego con una intensidad de 1000 gauss (R2) tuvo un efecto positivo sobre todas las propiedades del suelo, el agua y el contenido de humedad además de la productividad.
Donde el valor de sales totales disueltas (TDS), EC, y los valores de los iones K, Na, Mg, y Ca disminuyeron para el agua de riego. Mientras que el valor del PH del agua de riego aumentó en R2, este aumento del pH puede deberse a la formación de más iones de bicarbonato, calcio e hidróxido, que reducen la acidez. Con la estabilidad el valor de estas características en la intensidad de 3000 gauss (R3), la cuestión que indica que esta intensidad no es útil para mejorar las propiedades del agua. Se observó un aumento del valor de (N, B, K) tanto en las hojas como en las semillas de maíz cuando se magnetizaron a una intensidad de 1000 gauss.
La magnetización del agua de riego a una intensidad de 1000 gauss aumenta el rendimiento de la planta de maíz más que la magnetizada a 3000 gauss.
Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.