Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
×
Español (España) | English
Editorial
Inicio
Indexación
Resumen de conferencia

Conflictos de Intereses, Ghostwriting, Invasiones Epistémicas, Principio Precautorio y un Análisis de Riesgo de las vacunas de ARNm modificado.

By
Santiago NC Mirande ,
Santiago NC Mirande

Universidad de la República. Uruguay

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Claudio Martínez Debat ,
Claudio Martínez Debat

Universidad de la República. Uruguay

Search this author on:

PubMed | Google Scholar

Resumen

La multi, inter y transdisciplinaria estuvieron presentes en la respuesta inmediata a la declaración de Pandemia COVID19, con limitaciones. Existió una predominancia de ciertas áreas disciplinares, dejando de lado y hasta suprimiendo o censurando a otras. El contexto científico-tecnológico, con posiciones contrapuestas: tecnologías disruptivas (que marcan una agenda, acompañadas de una narrativa homogénea a la vez que contradictoria, con ejemplos evidentes de conflictos de intereses, y casos de ghostwriting) vs. una ciencia independiente que, salvo excepciones, se vale de datos escasos y de foros no convencionales (redes sociales, blogs, otras plataformas web) para intentar aclarar y cuestionar la narrativa hegemónica. En este contexto, las llamadas “invasiones epistémicas” (epistemic trespassing) aparecen como un riesgo a la vez que oportunidad para dar una respuesta válida y contribuir a la generación de conocimiento inter y transdiciplinario. Como ejemplo de lo contextualizado anteriormente, realizamos  un  Análisis de Riesgo de las Nuevas vacunas de ARNm modificado (NV), desde los campos disciplinares de la biología y el jurídico. Desde el enfoque de la Biología se identificaron diversas categorías a ser analizadas desde las subdisciplinas molecular, celular, biotecnología y bioseguridad. Desde lo Jurídico, observamos que la autorización e implementación masiva de estas NV sin evaluar en profundidad posibles daños, sin adoptar medidas preventivas, sin evaluar debidamente su eficacia y sin ponderar otro tipo de terapias pese a la incerteza y ausencia de información científica sobre sus riesgos e impactos puede implicar una antijurídica inversión del principio precautorio. Como conclusión y luego de la Evaluación de Riesgo correspondiente postulamos que la implementación masiva de estas NV deben realizarse acorde al principio precautorio: ante la ausencia de certeza o información científica sobre posibles consecuencias dañosas se deben adoptar medidas preventivas e informar a la población en forma transparente y efectiva sobre todo posible daño o riesgo de daño.

Cómo citar

1.
Mirande SN, Martínez Debat C. Conflictos de Intereses, Ghostwriting, Invasiones Epistémicas, Principio Precautorio y un Análisis de Riesgo de las vacunas de ARNm modificado. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias [Internet]. 24 de abril de 2023 [citado 5 de julio de 2024];2:105. Disponible en: https://conferencias.saludcyt.ar/index.php/sctconf/article/view/105

Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.

Article metrics

Google scholar: See link

Métricas

Cargando métricas ...

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.