Universidad César Vallejo. Perú.
Universidad César Vallejo. Perú.
Universidad César Vallejo. Perú.
Universidad Continental. Perú.
Universidad Peruana Cayetano Heredia. Perú.
Universidad Nacional de Moquegua, Moquegua, Perú.
El Grit es un constructo definido por la perseverancia y pasión de los individuos para alcanzar las metas a largo plazo, este constructo es medido a través de las escalas Grit-O (versión completa de 12 ítems) y Grit-S (versión reducida de 8 ítems). El presente artículo sostuvo como fin, realizar un análisis sobre las propiedades psicométricas del Grit-O y Grit-S en universitarios de Lima Metropolitana. La muestra con l que se trabajó fueron 328 estudiantes jóvenes de 18 a 29 años. Se realizó un análisis de ítems de ambas escalas, donde el Grit-O arrojó valores adecuados en 10 ítems, mientras que en 2 ítems fueron bajo de lo esperado, esto en cuanto a índice de homogeneidad; a comparación del Grit-S, que mostró valores aceptables en sus 8 ítems. Además, se realizó evidencias de validez basada en la estructura interna, evidenciando los siguientes resultados: (χ²/gl= 2,36; GFI= 0,98; CFI= 0,96; TLI= 0,95; NFI= 0,96; RMSEA= ,05; SRMR= 0,05) para el Grit-O y χ²/gl= 2,0; GFI= 0,99; CFI= 0,99; TLI= 0,98; NFI= 0,98; RMSEA= 0,05; SRMR= 0,03) para el Grit-S. De mismo modo, se realizó una invarianza factorial según el sexo, mostrando que no hay diferencias al aplicar le instrumento en hombres y mujeres. En cuanto a su confiabilidad, se obtuvo α= 0,72, ω= 0,79 (Grit-O) y α= 0,80, ω= 0,81 (Grit-S). Por último, se evidenció que se correlaciona con la escala de compromiso académico (UWESS-9) y el optimismo disposicional (LOT-R). Concluyendo así, que ambas escalas poseen buenas propiedades psicométricas, sin embargo, el Grit-S muestra mejores ajustes estadísticos.
Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.