Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
×
Español (España) | English
Editorial
Inicio
Indexación
Original

Simulación remota: Un estudio cualitativo sobre razonamiento clínico y errores cognitivos desde la perspectiva de los estudiantes

By
Verónica Mir-Bezanilla ,
Verónica Mir-Bezanilla

Escuela de Medicina. Facultad de Medicina Clínica Alemana. Universidad del Desarrollo. Chile.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Antonia González-Bernstein ,
Antonia González-Bernstein

Departamento de Medicina Interna, Universidad de Chile. Chile.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
María Ignacia Lüer-Sepúlveda ,
María Ignacia Lüer-Sepúlveda

Escuela de Medicina. Facultad de Medicina Clínica Alemana. Universidad del Desarrollo. Chile

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Rosario López-Leiva ,
Rosario López-Leiva

Escuela de Medicina. Facultad de Medicina Clínica Alemana. Universidad del Desarrollo. Chile.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Joaquín Díaz-Schmidt ,
Joaquín Díaz-Schmidt

Escuela de Medicina. Facultad de Medicina Clínica Alemana. Universidad del Desarrollo. Chile.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Soledad Armijo-Rivera ,
Soledad Armijo-Rivera

Escuela de Medicina. Facultad de Medicina Clínica Alemana. Universidad del Desarrollo. Chile

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Cristhian Pérez-Villalobos ,
Cristhian Pérez-Villalobos

Departamento de Educación Médica, Universidad de Concepción. Chile.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar

Resumen

Introducción: El razonamiento clínico es una competencia crucial para la práctica médica y también una teoría compleja que es susceptible de errores cognitivos. Usualmente se enseña con casos clínicos, en contextos clínicos, sin tecnologías y de una manera práctica más que de una perspectiva conceptual.
Ante la necesidad de mejorar su enseñanza en el plan de estudio de medicina de pregrado durante la pandemia, se planteó la hipótesis de que los estudiantes de medicina participantes en un curso online de simulación y práctica reflexiva podrían beneficiarse de un enfoque práctico y teórico del proceso de razonamiento clínico.
Material y Métodos: Se desarrolló un curso online de cuatro semanas, basado en simulación online sincrónica y asincrónica y en la práctica reflexiva, para promover la metacognición entre los participantes. El curso se impartió a 8 estudiantes de sexto año de medicina, como módulo optativo. Se diseñó un cuestionario consistente en cuatro preguntas abiertas para explorar el conocimiento sobre el razonamiento clínico y los errores cognitivos, y se aplicó al principio y al final del curso. Se realizó un análisis cualitativo de las respuestas, mediante el método de análisis de contenido de Berelson.
Resultados: Al finalizar el curso los estudiantes cambiaron su comprensión del concepto de razonamiento clínico, considerándolo más como un proceso e identificando la naturaleza dual descrita en una de las teorías de la toma de decisiones clínicas. También cambiaron sus conocimientos sobre los errores cognitivos, atribuyéndolos no sólo a la falta de conocimiento, y comprendiendo que pueden utilizar activamente algunas estrategias para reducir los sesgos cognitivos. Discusión: Este estudio confirma que los estudiantes de pregrado cambian de forma positiva su concepto de razonamiento clínico y su conocimiento sobre este proceso cognitivo y los errores cognitivos que se producen en él tras un curso que incluye simulación y reflexión online.

Cómo citar

1.
Mir-Bezanilla V, González-Bernstein A, Lüer-Sepúlveda MI, López-Leiva R, Díaz-Schmidt J, Armijo-Rivera S, Pérez-Villalobos C. Simulación remota: Un estudio cualitativo sobre razonamiento clínico y errores cognitivos desde la perspectiva de los estudiantes. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias [Internet]. 3 de octubre de 2023 [citado 5 de julio de 2024];2:419. Disponible en: https://conferencias.saludcyt.ar/index.php/sctconf/article/view/419

Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.

Article metrics

Google scholar: See link

Métricas

Cargando métricas ...

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.