Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
Español (España) | English
Editorial
Revistas / Journals
Salud, Ciencia y Tecnología Metaverse Basic and Applied Research Data & Metadata Interdisciplinary Rehabilitation Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias Community and Interculturality in Dialogue Seminars in Medical Writing and Education Health Leadership and Quality of Life Gamification and Augmented Reality Southern perspective / Perspectiva austral
Inicio
Números
Número Actual Números Anteriores Números temáticos
Acerca de
Sobre la revista Equipo editorial Declaración de privacidad Contacto
Directrices para autores/as
Normas para autores/as Proceso de Revisión por Pares Política de acceso abierto y Derechos de autor Política de preservación digital Aspectos éticos Política antiplagio Política de Crossmark
Indexación
×
Español (España) | English
Editorial

Salud, Ciencia y Tecnología Metaverse Basic and Applied Research Data & Metadata Interdisciplinary Rehabilitation Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias Community and Interculturality in Dialogue Seminars in Medical Writing and Education Health Leadership and Quality of Life Gamification and Augmented Reality Southern perspective / Perspectiva austral
Inicio

Número Actual Números Anteriores Números temáticos

Sobre la revista Equipo editorial Declaración de privacidad Contacto

Normas para autores/as Proceso de Revisión por Pares Política de acceso abierto y Derechos de autor Política de preservación digital Aspectos éticos Política antiplagio Política de Crossmark
Indexación
Resumen de conferencia
Published: 2023-04-13
DOI: https://doi.org/10.56294/sctconf202347

¿Menos es Más? El Impacto de la Complejidad Discursiva en la Valoración de Argumentos Morales

By
Federico Barrera-Lemarchand ,
Federico Barrera-Lemarchand

Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato di Tella; Departamento de Física, FCEN, Universidad de Buenos Aires; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Victoria Lescano-Charreau ,
Victoria Lescano-Charreau

Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato di Tella. Argentina.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Julieta Ruiz ,
Julieta Ruiz

Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato di Tella. Argentina

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Nuria Cáceres ,
Nuria Cáceres

Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato di Tella. Argentina.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar
Joaquín Navajas ,
Joaquín Navajas

Laboratorio de Neurociencia, Universidad Torcuato di Tella; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina.

Search this author on:

PubMed | Google Scholar

Resumen

La creencia de que utilizar palabras más largas y complejas hace que un texto parezca mejor escrito es muy frecuente en estudiantes universitarios. Sin embargo, la literatura previa demuestra que esto es un mito: escribir con mayor simpleza produce los mejores resultados. La fluidez de procesamiento (experiencia subjetiva de facilidad para procesar información) afecta de manera robusta el juicio de las personas en una gran variedad de dimensiones sociales; en particular, la fluidez lingüística está asociada positivamente con inteligencia, persuasión, veracidad, entre otros. Estudios previos se han enfocado principalmente en cómo la gente procesa textos a nivel individual; sin embargo, en el mundo real, frecuentemente debemos interactuar con otros para resolver problemas por medio de la argumentación y la deliberación. En este trabajo investigamos el efecto de la complejidad lingüística en la validez percibida de argumentos sobre temas morales controversiales, y en la probabilidad de ponerse de acuerdo. Para ello, realizamos tres estudios que evidencian que el uso de palabras largas induce una peor argumentación en:

- Un experimento comportamental de gran escala (N=10,548), donde argumentos con palabras más largas reciben una valoración inferior.

- Un estudio comportamental en el cual (N=768) participantes deliberaban en salas de chateo online sobre temas morales, con la consigna de intentar ponerse de acuerdo, y donde la probabilidad de alcanzar el consenso disminuyó por el uso de palabras más largas.

- Un experimento controlado aleatorizado (N=600), donde observamos que el uso de palabras largas reduce significativamente la fluidez percibida, la cual a su vez correlaciona positivamente con la validez percibida.

En conclusión, este trabajo presenta evidencia convergente de que el uso de palabras largas (un indicador de complejidad lingüística) conlleva a una peor valoración de argumentos morales.

Keywords:

Toma de Decisiones Colectivas,
Procesamiento de Lenguaje Natural,
Dilemas Morales,
Complejidad Lingüística,
Experimento de Gran Escala,

Cómo citar

1.
Barrera-Lemarchand F, Lescano-Charreau V, Ruiz J, Cáceres N, Navajas J. ¿Menos es Más? El Impacto de la Complejidad Discursiva en la Valoración de Argumentos Morales. Salud, Ciencia y Tecnología - Serie de Conferencias [Internet]. 13 de abril de 2023 [citado 3 de julio de 2024];2:47. Disponible en: https://conferencias.saludcyt.ar/index.php/sctconf/article/view/47

Aviso de derechos de autor/a

Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.

Article metrics

Google scholar: See link

Métricas

Cargando métricas ...

IV Jornadas de Fundamentos y Aplicaciones de la Interdisciplina (JFAI2023)
Vol. 2 (2023)
See full issue

The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.