Hospital Clínico Quirúrgico Docente “Faustino Pérez Hernández”. Matanzas, Cuba.
Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Matanzas, Cuba.
Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Matanzas, Cuba.
Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Matanzas, Cuba.
Universidad de Ciencias Médicas de Matanzas. Matanzas, Cuba.
Introducción: En las últimas décadas la incidencia de lesiones cutáneas que afectan la salud del paciente ha ido en aumento y el campo dermatoquirúrgico ha tomado auge.
Objetivo: Caracterizar a los pacientes tratados con cirugía dermatológica convencional a nivel hospitalario.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal en los pacientes tributarios de cirugía dermatológica atendidos en consulta de dermatología en el hospital provincial clínico quirúrgico docente Faustino Pérez Hernández de la provincia de Matanzas, Cuba, entre septiembre de 2020 a septiembre de 2021. La muestra estuvo constituida por 35 casos. La investigación se desarrolló en el servicio de Dermatología durante cuatro momentos (consulta externa, acto quirúrgico, reconsulta postquirúrgica y reconsulta).
Resultados: Predominó el sexo femenino y la sexta década de vida con 62,8 % cada una. El fototipo cutáneo I representó el 40 %. Se identificó con un 40 % el carcinoma basocelular como diagnóstico clínico preponderante. La exéresis elíptica con un 45,7 % fue la técnica quirúrgica más practicada. La dehiscencia de la herida con un 54,5 % fue la complicación más frecuente del acto quirúrgico.
Conclusiones: El estudio demostró la seguridad y eficiencia de la cirugía dermatológica y el fortalecimiento de las bases de la especialidad como clínica quirúrgica.
Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.